在美國每日仍然有幾萬人感染 COVID-19 的現在，思考傳染病如何結束可能時間尚早，但是如果我們從歷史上來看，或許有解決之道：歷史學家稱傳染病的解法有兩種，一種是「醫療解方」，另外一種則是「社會解方」。
「醫療解方」能夠馬上降低發生率與死亡率，在確切的疫苗發生之前，這兩個數字都非常難降低，只要找到對應的藥物或是減低重症的危險，就能夠解決傳染病的發病問題。
不過，「社會解方」則對於解決對傳染病的「恐懼模式」為主。「人們詢問什麼時候傳染病會結束的時候，就已經在學求社會解方，換句話說，人們不是在傳染病史裡找尋解藥，而是在學習什麼是傳染病的同時，社會解方已經開始發揮作用」霍普金斯大學的醫學史學者Jeremy A. Greene說。
哈佛大學的歷史學者 Allan M. Brandt 認為，其實有類似的案例讓人們學習如何從社會解方裡找到答案。像是 COVID-19 疫情封城後，一定會開啟的「經濟開放」，這個決定的背後其實不是來自於醫學或是公衛的資料，而是以社會政治為基礎理論，設定降級解封流程。畢竟人類無法永遠失去經濟活動，也需要社會能量支持傳染病後的恢復工程。
藉由經濟開放的結束方法也會帶來麻煩，例如社會上會不停質疑「傳染病的結束方法是否有個明確的定義? 」或者「誰」決定了傳染病什麼時候結束？。事實上，在醫學角度看來，唯一能終結的傳染病只有天花*（Smallpox），其他都會依靠著不同的環境變異與人共存，理論上不可能完全結束。
耶魯大學的歷史學家 Naomi Rogers 也同樣認為瞬間凍結經濟活動的封城，會導致抗疫疲乏與挫折等等的社會心理問題。美國許多州郡政府都解除了封城限令，讓美髮店、指甲美容或是健身房開始營業，這些場所的衛生對應措施的確令人擔心，而且公衛體系也提出警告。不管醫療解方的人們，已經在找尋與流行病平衡的妥協點，尋求跟醫療當局不同的社會解方。
那麼，COVID-19要怎麼樣結束呢？
從上面的歷史例子看來，對黑死病或是西班牙流感的結束日，都是靠著社會共識（解方）決定，醫療解方只能夠做到保護人類不以致死而已。找到醫學解方之前，社會解方終結的可能性還比較高。也就是說，無社交的活動限制會造成人們抗疫疲乏，進而經濟崩壞，可能有些國家在醫療解方出現之前，就自行宣布傳染病結束。
疫情結束的定義與制定的流程會引起許多討論，最後決定的理由也受人注目，不過，只要是還在傳染病流行的階段，必定是漫長的困難決定。
