Udvar-Hazy 的寵物犬 Willow 在一場意外中逝世，但是在她的 Instagram 帳號 @wander_with_willow 裡，看起來是同一隻狗在森林行走與遊玩的照片，為什麼說是「看起來」呢？因為那隻狗其實是 Willow 的「複製品」，她委託 ViaGen 基因公司複製 Willow 的一切誕生，定義上卻不是同一隻狗。
「複製寵物」是個敏感的議題，執行基因複製作業的 ViaGen 體外授精方法等全都以人工方法進行，但複製寵物仍需代理動物，高達 35,000 – 50,000 美金的費用成為社會批判的焦點。大多數意見集中在寵物「獨一無二」的生命權：對於某些人而言，複製寵物就是靠寵物撐起人氣的網紅經濟產物，如果寵物為可替換的存在，道德上是有所瑕疵的。
ViaGen 則提出異議，認為複製寵物本身跟人類進行試管嬰兒流程相同，道德批判其實是完全沒有同理心的象徵，對喪失寵物的人來說，重要的不只是擁有相同基因，而是能夠持續創造回憶，就像是從來沒有失去過一樣。寵物網紅只是將現象展現的平台，沒有什麼好道德批判的地方，甚至在官方網頁上介紹複製寵物的網紅們。
複製寵物與其說是道德議題，我們看起來更像是近未來的「反烏托邦（Dystopia）」場景，對於寵物之離世無法接受的主人們，以基因方法建立起另外一個複製寵物，寵物網紅永遠都能夠以同樣的姿態、動作、感情博取網路聲量產生經濟價值。完全不滅的複製寵物王國製造出來的「假／真」映像，在社群網路上永恆存在，複製人類也許只是同樣社群遊戲，而我們人類有可能渾然不知的全面接受。
Bring in the clones: Instagrammers are genetically replicating their pets
