中譯：負荷力
雖然在之前的文章寫過了一些Affordance的東西，有了初步的瞭解。但很可惜的是，這個字眼逐漸濫用，已經跟「認知」沒兩樣。為什麼這樣說，因為沒有什麼東西可以完全脫離「認知」，但這個「認知」跟「認知心理學」有什麼不一樣，其實很少人搞得清楚。
Affordance 原意是指在「視知覺(Visual Perception)」下，對應於物件(Objects)的視覺負荷，其中當然包括了再定義一些抽象化名詞，比如說「光（Optical power）」或「形體(Shape)」等等。這些抽象化定義其實幫助我們在思考視覺所賦予的負荷有比較大的寬容度，且提供了視知覺屬於開放性系統的理論原則。換句話說，它其實擺脫了傳統生理學上對視覺的限制，並拉近了從視覺到視知覺再到形而上的現象學探索(Approach)。
當我們在討論Affordance一字時，所討論的對象如果是2D繪圖時，這時候我比較偏向直接用「認知」一字，討論心理對應位置(mental mapping)，並非運用視知覺（Afforadance），以免造成不必要的誤解。
直接運用視知覺其實沒有意義。原因在於它並沒有提供實項形體（Shape），平面線條只是單純的表達出意象而已。為什麼實體會有Affordance的關係，原因在於所屬於的空間構成「賦予」「光影」或「空間功能」，構成因子間接影響到人類的環景視知覺。
此外，負荷力不見得只有空間才有，William Gaver 也提出社會學上 Social Affordance 的存在，並且連結到使用者所對應的文化底層（Schema）。這時我不免想到，Affordance 像是個中介層，它承接了上面的哲學思考體系，跟底層的真實世界活動。只不過用這個名詞，有「受動( enactive )」「被賦予(Be given)」的意義存在。意思有可能是（我也不太確定）人在使用眼睛這個視覺感官的時候，其實是被腦中的視知覺所挑選的意象所控制，要看什麼不是由眼睛所決定，而是已經「被決定」了。
換句話說，如果Affordance指的是物件的視知覺負荷的話，空間也有視知覺的存在，或者換個角度說，空間可以給予人視知覺的負荷，這也是為什麼Affordance這個「概念」在一開始的時候非常難讓人理解，而且其實談了一圈沒有人真正理解到底是什麼一回事。