武漢病毒到現在已經過了一個多月，大部分的恐慌也逐漸朝向如何與此病毒共存或是減少感染機會方向努力，其中最大的問題就是資訊的蒐集與散布。因為感染是依地理人文方向進行擴散，如何真實表達資訊可能也只有地圖一途，我蒐集了世界上對武漢病毒的監控地圖表現例子，用來討論資訊視覺化對於社會的影響。
我使用評鑑這個字，卻不是要運用評價來操作甚麼與論，案例裡的圖片與資訊都屬於各資訊源所有，優缺點分析就是我提出一些看法，希望能夠提供學習資訊視覺化的人參考。
以下是我蒐集的案例，會持續更新。
附註:截圖與訊息都屬於該組織所有，若有侵權請告知。
世界組織
WHO
Novel coronavirus (COVID-19) situation
優點
- 灰單色表達數字，能傳達冷靜感。
- 地圖與圖表能夠連動
缺點 （個人期待改進點）
- 粉紅的顏色意思不明，且容易在不同裝置面板上造成視覺障礙，若能夠以三原色表示比較好
- 時間軸表達不明，可當作「目前」的狀況但無法回溯過去情況，有點可惜
- 對於官方表達訊息不足，可能是資訊源需再三確認後才能解除封鎖，故數字會些許稍慢
ICAO Coronavirus 3DFX dispersion
ICAO Coronavirus 3DFX dispersion
優點
- 立體表現出個案例與航班之間的關係
- 視覺表現非常優秀，展現出ICAO世界觀
- 不同圖層表現訊息，想要獲得訊息的人可以層層剝解
- 球體視角切換直覺
缺點
- 特效太耗記憶體容量（開的過程中有幾次Crash）
- 不能指定特定地點航班，看不出關係性在哪裡
- 3D過於複雜時，希望有2D的版本
亞太地區
台灣冠狀病毒地圖
COVID-19 (Wuhan_Coronavirus) Taiwan
優點
- 確診、死亡與中國方面感染源的數字明確
- 折線圖表經過優化，去除了堅硬感
- 明確個案所在地表現（包含之前郵輪下船乘客之軌跡）
- 明確細節（已排除病例、隔離檢疫、初驗陰性等）
缺點 （個人期待改進點）
- 顏色有點多，失去帶領視覺焦點的功能，也有可能造成誤判（例如中國確診病例與地區確診同為紅色，會誤會成全是中國確診數字）
- 資訊與顏色不一致情況多，例如已排除病例與資料來源文字使用幾乎相同的鵝黃色
- 熱區與軌跡能優化視覺效果感覺更好
台灣疾病管理署
優點
- 明確指出個案位置
- 提供查詢資料區間、日期與來源等
缺點 （個人期待改進點）
- 可討論顏色深淺的意義，例如確認一人的顏色是淺綠色，比無病例的深綠色感覺還要輕，視認性稍嫌不足
- 綠色轉換到紅色的意義乘載不足，中間還有個黃色，可能會導致使用者誤解。
天下雜誌
優點
- 新聞視覺化，了解前後對應關係
- 提供案例間相互連結，並且指出尚未疫調完成的案例
缺點（個人期待改進點）
- 以紅色作為感染人數、分群使用其他不同顏色的分類法可能會造成閱聽混淆，覺得需要更中性的顏色來表現。
- 各地區分級也是使用紅色基底，卻不太理解分級的強度。如果有一二三四級等階段性分法或許會更加有階段升級的感覺
- 累計接種與感染人數之間的關係，如果不用總體數字而是比例，可能更讓人容易理解。
日本經濟新聞
優點
- 標準時間軸、數字表現、圖示表例、顏色與意義的連結
- 字體大小與資訊意圖一致
- 有英文版本
缺點 （個人期待改進點）
- 「中國」底下的箭頭點擊沒有動作
- 目前只有數字，但有「比例」表現的話更好。
J.A.G Japan
優點
- 以DashBoard角度設計，能夠一眼看到許多訊息
- 明確的資訊提供分類，指出資料是來自於政府提供的症狀訊息
- 僅提供日本國內訊息，可以專心表現其他資訊細節
- 有社交媒體快速鍵，使用者能少個步驟即時提供
- 有感染個案的詳細資料
缺點 （個人期待改進點）
- 圖表顏色與表現方法有些雜亂，感染者的數字有粉紅色與藍色，不同視覺表格的顏色也不一致。
- 個別固定視窗希望能夠可以有更有彈性的表現方法
- 視覺重點跟資訊架構些許不一致，剛看可能不知如何下手
Coromap
優點
- 明確指出個案位置、目前狀況與連結對象
- 應該是最完整的接觸地圖表示法
缺點 （個人期待改進點）
- 患者狀況（確診、死亡或治癒）可能需要其他顏色表達，目前只有紅色跟綠色
- 可能是比較任性的要求：可能的話，看得到連帶關係圖（例如細線便蘇以及其他案例的連結）會超級好，目前還是需要人眼判斷。
ESRI China
由營運ArcGIS的ESRI公司製作的全中國即時訊息面板。
優點
- 明確的數字訊息提供，分為確診、治癒與新增案例三大區塊
- 明確時間軸，表現出數字增減
- 包含新聞的訊息推播
缺點 （個人期待改進點）
- 代表該地區的顏色不一致，例如湖北確診圓餅比例圖為紅色，但在柱狀圖卻是黃色。
- 紅色有時代表確診，有時代表死亡，有時代表累計死亡，這部分有比要再調整
- 紅色運用三原色利於閱讀，但就視覺刺激上過於強烈。
菲律賓國家健保署
優點
- 明確以地區別區分國內感染情況
- 有明確指出資訊源
- 使用紫色表現雖然在美感上因人而異，但感覺視認性很高，能夠讓人一目了然
- 分為世界與地區，從使用者角度上分類明確
缺點 （個人期待改進點）
- 關鍵數字的表現不足，確認、死亡與治癒三項需要明確的顏色標示
- 圖表顏色與總數顏色不一致（回應上面的顏色標示問題）
Geoportal Kebencanaan Indonesia
List of Novel Coronavirus Dashboard
優點
- 新增機場位置與相對感染病例的指示點
- 清楚的已治癒、感染人數與醫療人數，並且有指出數據來源
- 底部的柱狀圖會隨著點擊的地域連動，這點相當傑出。
缺點
- 應該是地理資訊細節資料影響，只能顯示大範圍疫情，Zoom-in進去的小範圍疫情無法顯示。
- 使用圓形大小跟何種資訊相關聯則不太清楚，是確診人數、治癒人數還是是死亡人數？未有相對應的資訊解釋
- 顏色也是如此，應該也可以顯示強弱，這裡也沒有看到相對應的資料顯示項目。
美洲
Johns Hopkins CSSE
Coronavirus COVID-19 Global Cases by Johns Hopkins CSSE
與J.A.G Japan同樣使用ArcGIS的開源軟體，集合了WHO（世界衛生組之）、CDC（美國疾病預防管理中心）、CCDC（中國疾病預防管理中心）、ECDC（歐洲疾病管理中心）、NHC（中國國家衛生健康委員會）、DXY（中國醫療網站）等資訊源。
優點
- 明確視覺重點：紅色就是危急標示、白色就是中立資訊、綠色代表好轉
- 圖表與數字的顏色表現一致
缺點 （個人期待改進點）
- 希望提供明確個案資訊，目前國家分類中只有表現數字
- 地理位置與表現乖離，例如武漢與其它省城僅標示在湖北省座標，但應該標示在武漢
歐盟與英國地區
BBC
Coronavirus: A visual guide to the outbreak
優點：
- 與媒體CIS顏色一致的表現方法，保持閱聽的一致體驗
- 分門說明，雖然沒有類似Dashboard的表現，但能確保訊息傳布時的完整性
缺點：
- 顏色使用方式與擴散相關的意義連結不明，許多單色深淺有時間軸意義但沒有時間與地理等相關標示
- 航空網顯示的方法（且以紅色線為表現）可能造成感染擴大的誤解
參考資料
更多手帖Add a tag…
