身為前NYU ITP的講師，Urbanscale Design的創設者，Everyware（隨“物”）與Urban compUting and its discontents (都市運算與其不滿-PDF下載）的作者Adam Greenfield，前日在中研院數位典藏與數位學習國際會議中的Culturemondo論壇：Smart Culture演講中，對於他所謂的聰明城市（Smart City）多有所著墨，舉出許多從上而下的都市計畫到下而上的漸進創新，提出許多有趣的反思，甚至到最後，覺得好像不應該用聰明城市一詞來形容都市運算，應該要放遠到智慧城市裡。
讓我比較有興趣的是，身為一個設計師，他不但設計物件與互動，也在設計一個理論：如果我們都是都市裡的一份子的話，我們理當也都是都市運算(Urban Computing)的一份子。但是我們每天的生活不見得是有秩序的，所以混亂（Messy）反而是整個運算層裡最重要的回餽點。
都市裡的物件，我們暫且稱作都市人工物（Urban
Artifacts），則是掌握整個中介層理重要的角色，它創造一個舞台（請注意不是技術上的平台概念）讓有心上場的人去表演，創造表演的人群中間的互動。這個互動其實比物件表面上的圖形或是認知互動更為深入，它牽涉到整個感知層的情緒互動，當然對於設計師的挑戰也更高。
