根據 Axios 的報導，氣候變遷與人口動態的關聯性相當高，如果人類要適應地球極端氣候的話，就有大規模移動的必要性。過去未來手帖也討論過許多氣候變遷與人口的議題，顯示人類必須要存活的話，就需要作出許多產業或是個人生活模式上的改變，但是需要大規模人口移動的報導可能卻是頭一次看到。
政治地理學家 Parag Khanna 所著 Move: The Forces Uprooting Us（遷移：把我們連根拔起的力量） 中提及，美國五大湖附近地區屬於氣候綠洲，人口密度也低，就會成為森林火災與過熱的加州人的去處，引起大規模的人口移動。德州也因為氣候合宜與人口密度較低，加上科技與太空產業相互進駐，形成另外一個矽谷聚落。
人口移動不僅僅是氣候關係，政治與經濟的因素也非常大，舉例來說德國人口在 2017 年為 8,300 萬人，因為高齡化的關係，本世紀末可能只剩下 6,000 萬人。同時奈及利亞人口將倍增，到達 4 億人規模，這兩方有不同的考量，德國苦於人口減少導致的勞動力不足問題，奈及利亞卻有人口過多的食糧與資源分配危機，這兩方必然有移民的考量。同樣思維也發生在捷克，保守派總理 Andrej Babiš 反對移民進而造成選舉敗北，或者日本也開始進行相關開放移民法案研討，都是因為國內人口減少，需要更多外國勞動力。
此外，疫情短期會減緩人口移動的速度，但是從人類 10 萬年的歷史看來，疫情後導致的人口移動速度將會加速。原因也很簡單，人們開始從疫情解放，便會思考現在地是否能夠維持下個世代的生存，都市人口流動到空曠的郊區已是進行式，一切都還是要看現存的經濟制度是否支持家庭與社會移動，例如提供遠距工作或是線上學習平台等等。
報導裡也介紹許多人口大移動的可能性，其實都非常具體，可能性或許也很高。讓人回想台灣在二次世界大戰後已經接受過國外移民，快速地造成社會動盪，也有許多悲劇產生，到現在還在消化中。移民的困難點不僅是接受勞動力的好處，人口大遷徙帶來的機會與威脅通常是一體兩面，看起來移民保守派抵擋不了進步派的決心。
現在看起來實現跨國人口移動機率仍舊不高，的確是需要一些心理準備，才能面對以後鄰居都是（外）本國人的狀態，雖然我們現在已經是了。
