Samuel Axon 身為體驗 Vision Pro 的一人，他過去也帶過類似的 VR 頭盔，以這些經驗與一些面向討論這到底能不能算是個 VR 頭盔，分享許多有趣的心得。
他戴著隱形眼鏡體驗 Vision Pro，對於戴眼鏡的人來說，戴眼鏡的人有時會覺得戴 VR 頭盔不舒服，因為他們的眼鏡可能無法舒適地放在頭盔裡。有些頭盔做得足夠大，可以容納眼鏡存放的空間，穿戴卻又很不方便。Vision Pro 以典型的 Apple 模式解決眼鏡問題：希望 Vision Pro 用戶為這個問題投下資金，造成使用者需要特殊鏡片放在 Vision Pro 顯示器與眼睛中間，以磁吸的方式連結。因此你根本不必戴眼鏡或隱形眼鏡。看來，這將是 Vision Pro 購買過程的一部分。另外一個角度看來，這個頭盔也很不方便分享使用，因為每個人的視力條件都不相同，各自需要眼鏡配件。
電池是另外一大污點，基本上大小只有一個 iPhone 大小，雖然很容易放入口袋，從未影響他的行動。不過，他仍感覺到電池的存在。耳機表現很好，只需要很少的調整就可以固定在頭上，而且很輕。最好的表現是空間介面，許多 VR 頭盔試圖將影像投射在眼睛前面的透明玻璃，這造成一些畫面扭曲等基本的光學問題，但在 Vision Pro 似乎沒有這個問題，儘管他們沒有說 FOV 是多少。
視野問題似乎獲得解決的同時，Vision Pro 會持續觀察眼睛與嘴巴，並且以機器學習結合到一個虛擬分身（Persona），因為整張臉是以 TureDepth 深度相機掃描，感覺是像你但是用一些不這麼精確的材質拼貼而成，這對人會造成一種恐怖谷效果。他跟另外一位記者交談，同時認為使用 Animoji 之類的卡通人物比分身更好。
3D 圖像顯示很簡潔，但很奇怪，因為使用誇張的透視效果使得表現像是裝在一個小盒子裡的畫像，像是注視一個生活在盒子的小世界。文字很清晰，可讀性強，這讓 Vision Pro 感覺是個生產力工具。過程中只有觀看內容，但沒有創造任何文字與圖像，這種缺乏互動的展示對於實際使用一個完整運算裝置是不足的，當然 Apple 強調他們正在解決上市前所需要的技術細節。
Samuel Axon 強調 Vision Pro 並不能跟 Meta Quest VR 相提並論，普通的 Quest VR 本質上提供最低水準，但能夠讓人隨處所得 VR 環境，如果讓它變得跟 Vision Pro 一樣好也可以，但要付出的成本是否是大眾能夠負擔值得商榷。另外，昂貴的 Vision Pro 不僅面對高級市場，但是所有展示的內容運用虛擬實境技術，但仍沒有完整界定自己是個 VR 頭盔，比較像是混合實境 MR。
無論如何，他認為多年來使用了幾十個 VR 和 AR 頭盔，這確實是以前從未見過的東西。我們已經有一段時間沒有從 Apple 得到這樣的東西了，這點我也完全同意，不管你要稱它是空間運算還是 AR/VR/MR 頭盔，它都將是世界上第一個引入真實-虛擬空間的產品與服務，這點無庸置疑。
