COVID-19之後,好消息比假消息更有用

幾個月以來,媒體都是有關疫情的壞消息。

隨著疫情稍稍緩解,許多人也特別著重好消息的發展。在Google上面搜尋 Good news,或是上Twitter @GoodNews的標籤都有相當高的點閱率,甚至 Youtube 也有SomeGoodNews頻道,一個禮拜就有150萬的點閱數等等,就能夠看得出來人們聽太多壞消息,現在都渴求好消息到來。

Allison Klein 在華盛頓郵報的部落格裡寫:讀者常感謝報導上沒有出現更多悲慘的故事。

這句話某種程度也代表了媒體積極的報導好消息,等於是提升自身媒體的能見度。例如國家地理頻道介紹人與自然的 Natgeo@Home、Your Weekly Escape 電子報、還有華盛頓日報自身的 The Optimist 專欄都在疫情的時候提供了好消息。人們可以在家放鬆、多做點冥想、或者是在家看一些有關自然的影片,難關總是會過去。

好消息也是獨立媒體的一盞明燈,專門給黑人的 Good Black News 裡的好消息點閱比例比平常時候的消息成長了12倍之多,流量不只來自於原先設定的族群,也有許多意外訪客,例如猶太社群或是其他。大家都喜歡好消息。本來就在散播歡樂散播愛的Good Good Good 媒體,則發現一個壞消息發生的時候,就會找尋是否有好消息可以看,讀者會選擇逃避現實。

話說回來,也不是每個好消息都是真實的,假消息常常使用好消息的包裝進行惡意散佈。比起無關緊要的好(假)消息來說,能夠引起緊張的壞(假)消息還比較容易引起人們的警覺性。這也跟大眾希望維持正面態度有關。

好消息的事實查核(Fact-Check)就顯得是個漏洞,需要讀者多方查證。一場傳染病影響全球,也改變人們信任媒體的角度。

The News Is Making People Anxious. You’ll Never Believe What They’re Reading Instead.Add a tag…

找尋更多未來 |

如果你喜歡這篇文章,或許可以請我喝杯咖啡

再生式企業特集