Rob Rhinehart 是健康食品 Soylent 的創辦人，他宣稱人體能夠經由獨特的成分配方，包括必須的蛋白質與維他命等等，獲得每天所需的營養，等於是「完全食物」的概念。因為只要吃「完全食物」，就可以不需要再想要吃什麼，在矽谷掀起一股風潮。他在2013年創業，拿到眾籌、風險資本投資跟創投公司的正式投資等等，一共 2千萬多美元的資金。雖然「完全食物」在許多營養學家證明之下可行，不過味道實在不太行，可以當作代餐，卻無法長期食用。
不過，Rob Rhinehart 這篇文章卻不是對矽谷的創投歌功頌德，也不是吹捧 Soylent 的神話般產品研發，而是對矽谷這套科技創投與新創企業的創新資本系統發出警告。對於現在市場專注於下一個獨角獸在哪裡，提出許多個人看法，特別是他認為矽谷普遍存在的資本騙局，讓遠在亞洲的我們能夠獲得許多啟發。
以下是對文章內容的粗淺翻譯說明：
Rob Rhinehart （以下稱「我」）看到矽谷是在何時沒落。就像是古羅馬帝國崩壞一樣，矽谷人對於矽谷精神的崩壞毫無知覺，日復一日辛勤工作，直到事實證明他們「風險投資與高速成長」那一套已經無法再繼續複製，當然，神話也就不再。
我想，如果有歷史學家，應該會把矽谷死亡的日期定為2012年。為什麼呢？因為 Steve Jobs 在2011年離世，Paul Graham 也在2014年離開 Y Combinator，不過，卻早於2012年他已經有所計畫。所以對我來說，正確的日期應該是2012年11月7日，也就是 Dustin Curtis 發表了 The Best [1] 一文的日子，那個時候開始，矽谷就在崩壞的道路上。
那天之前，我一直認為矽谷是最自由、最具創造性也是最尊重人的地方，直到我閱讀完上面那篇文章，才發現這是一場諷刺的鬧劇。矽谷總是充滿了鬥爭、金錢遊戲以及對於人性無情的踐踏。Dusin 跟他們的同類都看錯了 Steve Jobs 的訊息，將設計跟科技當作是解放人們的工具，但是，我認為這兩者卻是強力的鎮壓武器才是。
總算是看破矽谷人的真實世界之後，我決定離開矽谷。
我舉 Dusin Curtin 的文章當作箭靶，為的是什麼？當我了解他文章裡舉的例子，也認為對於 Steve Jobs 留下來的矽谷遺產需要重新審視，且讓我舉出三個常見於矽谷的騙局，或許也會有人反對，不過我的確是這樣想的。其中最重要的前提是，矽谷之所以沒落，跟黎明期的差別就在於職場環境非常惡劣：你需要付出非常多時間工作，工作壓力也很大，別要想要有私人生活的時間。矽谷有時候會讓一些見解錯誤，甚至是對世界有害的產品問世，說謊跟詐欺的狀況在這裡比比皆是。
所以，第一個謊言是「只有住在矽谷才有創新」。創新應該是看真實發展的場域，或者不限制場域只要是對於人類有益的事情都能夠稱為創新，當然也不是矽谷說的就算。創新也不是一定要有特定流程或是方法，這個是第二個謊言。創新不只是靠著大量擴張，從創投融資或者是自己創造對手引戰企圖創造流量與風潮。許多新創以「獨角獸（市值1,000億美金以上）」為目標，享受豪華辦公室、免費餐飲、或者公司在矽谷，為了避稅卻註冊在達拉威州等毫無意義的動作。創新的正確答案就是不受限制，任何型態、形式、規模的創新都能夠存在。科學是種創新，當然商葉也是一種創新，政治、教會跟非營利團體都是創新，甚至一個家庭裡也可以有創新。
獨角獸在這個真實世界不存在，沒有人看過，也沒有人了解獨角獸的意義。不過這個概念卻就像病毒會擴散一樣增值。不管是什麼企業都會經過幾次高低起伏，只要是專注在創新，企業就會往上，只要是放縱精神的話，企業就會往下沉，這是不變的道理。
快速、直線上升也能夠繼續成長的企業根本不存在。
第三個，也是最後的謊言，就是矽谷是全世界最棒的創業環境。這個是離真實最遠的謊言，矽谷之所以稱為矽谷，就是金錢追逐之地而已。在矽谷，沒有資金的話新創公司根本無法撐過一天，更不要說金錢帶來的是壓抑，也是無窮盡壓力的來源。
粗略的翻譯到這裡先暫停，雖然有些矽谷人會提出反論，文章的回應卻有一些很有意思的見解。
例如 Facebook 認真算起來不算是創新，因為 Facebook 根本無法促進任何社交（還有可能會惡化）。Amazon 老實說起來不算是矽谷新創（HQ在華盛頓州西雅圖），因為電子商務的確讓人很方便的尋找購買產品，但說起來也是賺中間財，商業模型需要許多時間與市場事實驗證。Tesla 改良了老舊的汽車系統，但是電池科技是否能夠在安全性、價格跟送電方式上產生巨大的變化，也需要持續觀察。
裡面也要提到 Paul Graham，Rhinehart 認為他最大的貢獻是改變了商業遊戲規則跟投資流程，讓早期投資成一種科學化的評估，創投得以控制風險。另外，他也舉出非中央集權的原理對創新是一種傷害，舉例來說，區塊鏈並非任何一間大學、政府與研究機關能夠在實驗室裡弄出來的作品，而是從網路草根創造出來的自律系統。社群其實擁有豐富創新資源。社群裡不見得需要創業家或者是創投，而是彼此知道誰有最棒的點子，或者是自己就是那一個點子王。
如果一個點子真的值得做下去，為什麼你自己不先投資自己呢？一定需要矽谷資金才能啟動創新嗎？
總之，Rob Rhinehart 的想法讓我們知道創新的確是非常困難，需要的不是表面上的金錢或是職稱，而是創新需要看清楚事物本質之外，還需搭配大量的行動力跟技術能力。社群能夠幫助我們的遠比想像中高，只不過，一直都沒人看清楚價值而已。
[1] The Best, Dustin Curtis / 中文版：最好的物品
