Scott Galloway 在 No Mercy No Malice 上討論社交媒體是否要設定年齡限制，其中有些段落相當發人省思。
他認為社群媒體時代發展二十年後，社會上允許所有年齡層的人無限制地存取這種危險的、令人上癮的產品。他曾經在 CNN 訪問時，表達「我寧願給一個 14 歲的孩子一瓶威士忌和一支大麻煙，也不會讓他使用 Instagram」，這句話曾一度成為頭條新聞。
Pew Research Centre 一項調查支持他的觀點：超過 80% 的成年人認為社交媒體需要父母同意，近 70% 的人希望對未成年人使用社交媒體設置時間限制。 社會心理學家強納森．海特（Jonathan Hite）指出，無限制地使用智慧型手機是「人類對自己的孩子進行的最偉大的放縱實驗」。 不幸的是，實驗的結果是青少年焦慮、色情氾濫與自殘現象激增。
年齡限制會減少社群媒體公司的使用者和廣告利潤，因此它們沒有動力這麽做。反對意見與年齡驗證、兒童權利、言論自由或隱私無關。社群媒體耗資數十億美元的組織聚集了龐大的人力資本，掌握著神聖的技術，卻無法弄清楚如何建立有效、高效、符合憲法的年齡驗證系統來保護兒童。
如果這聽起來像廢話，請相信你的直覺。除非成年人改變遊戲規則，並將社群媒體成本歸咎於平台本身，否則它們不會改變。社群媒體可以在每項立法中找出漏洞，資助無休無止的訴訟，通過巧妙的遊說活動規避各種法規，同時讓他們的系統變得更加容易上癮和剝削。
Scott Galloway 聲稱，如果有人受到傷害，他們會向社群媒體公司索賠，並向法院起訴他們。 只要靠讓使用者上癮來賺錢的各大社群媒體平台的現有結構保持不變，也許用不了多久，就會像對酒精、槍支、煙草和賭博一樣，對使用者的年齡實施限制。
而這一切的基礎，在於我們相信人生如此多樣，遠比社群媒體的浮泛虛假來得豐富。
