品牌如果想要在數位世界有所斬獲，設計系統（Design System）必然是個重要的商業工具，好的設計系統能夠建立使用者強大的心象，區分品牌與競爭者的差異，並且獲得良好的使用體驗。對於設計師來說，「設計系統」則是一個不容易的挑戰，不僅要了解品牌精神、品牌定位以及目標族群，也要思考每個步驟下，品牌經營者想要的每個接觸點是否真的能夠引導到交易，或者是服務品質指標等等。
未來手帖蒐集了八大品牌設計系統，仍舊覺得許多品牌的設計系統還在持續優化中，所以推薦指數只是給設計師與相關UX參考，也很期待未來設計系統能越來越精細：
緊追在亞馬遜後面的D2C電商平台 Shopify 發布 Polaris 作為開發者與系統架構者一個良好的設計系統。裡面包括了視覺以及相對應的模板之外，也對應 Shpopify 平台易於擴張的特性，讓平台使用者容易理解。推薦指數 ☆☆☆☆☆
老牌資訊巨人IBM很明顯的以設計語言作為溝通工具，其實某種程度已經擺脫過去程式語言的角度，從比較人性化的作法設計系統。系統中規中矩，最重要的還是數位通用性（Accessibility），讓更多視覺障礙或是其他不容易接收訊息的人們也可以順暢無礙的使用。看起來2021將會有個大改版，或許我們會看到不一樣的設計表現。推薦指數 ☆☆☆☆
Airbnb 仍然定位設計系統是優化視覺溝通的一環，所以沒看到比較多有關網站行為上的論述（這可能也是我誤解），也比較少看到品牌優化的過程。不過，視覺樣板（Template）的規劃仍是業界一流，也跟流暢的使用行為有關，也感覺品牌逐漸朝向住宿體驗，而非單純的交易網站，這大概也是網站行為已經隱含在品牌經驗裡有關吧。推薦指數 ☆☆☆☆☆
說穿了，Microsoft Fluent 不只是品牌而已，對於跨越軟硬體多樣化的資訊巨人而言，更需要的是一致化使用體驗。過去 Microsoft 做了不少嘗試，許多實驗品也讓人感覺到阿宅不懂設計，但這次可能阿宅真的找了一個穿牛仔褲的朋友，幫他做了不少穿搭建議（設計台詞）。總之，名為流暢（Fluent）直接點出核心，其中對於跨平台的支援與不同語言的適應性頗佳，值得設計師深入學習。推薦指數 ☆☆☆
開發 Jira 專案軟體的 Atlassian 或許沒有這麼多人熟悉，對於需要多人協同工作的專案開發來說，設計系統的首要目標就是確保溝通的一致性，並且確保沒有人為操作錯誤與語言誤解的狀況產生。Atlassian 可以說是最優秀的商業系統端的設計之一，icon 設計既有自己的特色也很容易理解，裡面許多技術文件的寫法也很值得致敬（？！），總之是個初步接觸設計系統的好參考。推薦指數 ☆☆☆☆☆
Salesforce 的品牌目標在於建立業務自動化，這點很容易從設計系統看得出來，流程面的規劃值得許多開發者參考之外，視覺提示也很容易讓使用者理解自己在操作什麼樣的系統，這對於需要大量操作的商業交易系統而言，是個非常好的設計參考指標。推薦指數 ☆☆☆☆
電子報發報平台 Mailchimp 的設計系統有個其他人都沒有的特色，就是特別著重自己是個「媒體」的品牌印象。他們優化了主視覺 Cavandish #FFE01B 黃色在不同平台上的表現，搭配不同灰底，可以獲得及強大的視覺引導，設計師與開發者也很容易掌握平台特性。雖然沒說自己是設計系統，但高品質的視覺輸出，已經非常接近實用水準。推薦指數 ☆☆☆
是的，我們也將政府公共服務也納入品牌之一，GOV.UK作為最強大的政府服務開放資源中心，設計系統也是非常值得參考。不管是文件的易讀性、操作模式反覆驗證、原型製作檔案都很讓人信服，也感覺到花了不少時間優化整套系統，非常值得公家單位或是服務設計公司參考。推薦指數 ☆☆☆☆
番外篇
如果有人不懂設計系統是什麼，這篇由 Netflix 發布的部落格文章可以說是最佳教材，除了說明設計系統的優點，更不把設計系統當作只是視覺引導過程，而是品牌經營的一環思考。雖然Hawkins還在路上，但已經很讓人期待。推薦指數 ☆☆☆☆
由設計師 Go Ando 規劃的整體登山地圖服務 YAMAP，使用極為細緻的品牌設計能力，讓「登山」這件事情也有不同視覺表現，不再只有大地色或者是金屬表現，展現出不同於其他戶外品牌的印象。對於視覺特別在意的設計師關注。推薦指數 ☆☆☆☆
另外我沒提的是 Google 與 Apple HIG 設計系統，對於 Android 與 iOS 開發者而言這兩大巨人已經是有如聖經般的存在，屢次更新都造成一片討論，但也因為實在太優秀，開發者除了照樣造句之外很難再創自己的風格。
品牌的新年新希望何不就從設計系統開始？相信許多設計師已經在摩拳擦掌了。
