美國國內森林面積比例的 40% 由個人或家族所擁有，他們需要負擔森林的管理責任，像是有些森林會被當作經濟用途像是砍伐作為收益來源，或者森林可能就直接放著不管。這些個人擁有的森林資產因為不屬於政府或民間企業所有，所以在碳排放淨零策略裡，雖重要卻也無可奈何。
Reasons to be cheerful 報導一則極為有趣的故事，原先沒有積極管理森林的個人或家族，因為政府積極推動減少碳排放，反而產生另外一個「捐贈節碳」的商業模式。例如在賓州擁有 55 公頃森林的夫婦，就把減少的碳排放捐贈給非營利組織美國森林基金會（American Forest Foundation），換取節稅、森林再生活動以及相關碳排放的利益，契約期間為 20 年。
在這 20 年中間，賓州夫婦不需要管理森林大小事，就能獲得利益。對於美國森林協會來說，能夠透過專業知識能力獲取碳排放量減免，以及大企業合作項目等等，也能夠做到擴大森林面積的目標。看起來極為雙贏的方案，推力來自於美國參議院通過的氣候變遷相關法案，森林價值也隨之轉變，過去希望森林能夠形成經濟木材的思考邏輯被轉換，現在放在那裏積極管理能夠產生的利益，的確比砍伐來得優秀。
「捐贈節碳」估值在過去兩年增加到 2 倍，約 10 億美金的市場規模，對於再生能源或是減碳型基金的推波助瀾的確是不小的助益。另外對於個人投資家來說，擁有一塊森林的長期投資報酬率，可能不輸給任何一個成長股，更重要的是土地永遠是稀缺資源。
任何政策都會產生得利者，此時不只是市場，如果廣泛大眾都能夠因此獲利，並且減少氣候變遷的風險，需要更加積極的綠色思考。
Owners of ‘Small Forests’ Can Now Get Paid to Leave Them Alone Reasons to be Cheerful
